Apuntes acerca de la identificación en la teoría de Ernesto Laclau. Un enlace entre teoría política y psicoanálisis en el pensamiento contemporáneo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo toma como objeto de análisis las implicancias políticas de la categoría psicoanalítica de identificación en la obra de Ernesto Laclau, a partir del establecimiento de un vínculo epistemológico entre teoría política y psicoanálisis. A tales efectos, abordaré la apropiación laclausiana de las contribuciones de Sigmund Freud y de Jacques Lacan sobre este fenómeno, para señalar la especificidad de la identificación en tanto mecanismo habilitante de toda constitución subjetiva, en general, así como de toda subjetividad política, en particular.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Aboy Carlés, G. (2014). Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre populismo e instituciones políticas. Pensamiento Plural, 7, 21-40.
Althusser, L. (1996). Escritos sobre psicoanálisis. Freud y Lacan. Siglo XXI.
Barros, S. (2013). Despejando la espesura. La distinción entre identificaciones populares y articulaciones políticas populistas. En G. Aboy Carlés, S. Barros y J. Melo (Eds.), Las brechas del pueblo. Reflexiones sobre identidades populares y populismo. General Sarmiento: UNDAV Ediciones.
Biglieri, P. y Perelló, G. (2011). The Names of the Real in Laclau’s Theory: Antagonism, Dislocation, and Heterogeneity. Filozofskivestnik, 32(2), 47-64.
Biglieri, P. y Perelló, G. (2012). Los usos del psicoanálisis en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. GRAMA Ediciones.
Critchley, S. (2008). ¿Hay un déficit normativo en la teoría de la hegemonía? En S. Critchley y O. Marchart (Comps.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp.145-155). FCE.
Cruglak, C. (2017). Clínica de la identificación. Escuela Freudiana de Buenos Aires.
Freud, S. (1991). Tótem y tabú. En Obras completas, XIII (pp. 1-164). Amorrortu.
Freud, S. (1992a). Psicología de las masas y análisis del yo. En Obras completas, XVIII (pp. 63-136). Amorrortu.
Freud, S. (1992b). El yo y el ello. En Obras completas, XIX (pp. 1-66). Amorrortu.
Freud, S. (1992c). Introducción al narcisismo. En Obras completas, XIV (pp. 65-98).
Glynos, J. y Stavrakakis, Y. (2008). Encuentros del tipo real. Indagando los límites de la adopción de Lacan por parte de Laclau. En S. Critchley y O. Marchart (Comps.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp. 249-267). FCE.
Lacan, J, (1985a). El estadio del espejo como formador de la función del yo (je) tal como se nos revela en la experiencia psicoanalítica. En Escritos 1 (pp. 86-93). Siglo XXI.
Lacan, J. (1985b). La instancia de la letra en el inconsciente o la razón desde Freud. En Escritos 1 (pp. 473-509). Siglo XXI.
Lacan, J. (2002). Seminario 22, R.S.I. Manuscrito inédito. (Seminario original dictado en 1974-1975). Trad. R. E. Rodríguez Ponte.
Lacan, J. (2003). Subversión del sujeto y dialéctica del deseo en el inconsciente freudiano. En Escritos 2 (pp. 773-807). Siglo XXI.
Lacan, J. (2004). Seminario 9, La identificación. Manuscrito inédito. (Seminario original dictado en 1961-1962). Trad. R. E. Rodríguez Ponte.
Laclau, E. (1993). Nuevas Reflexiones sobre la Revolución de Nuestro Tiempo. Ediciones Nueva Visión.
Laclau, E. (1996). ¿Por qué los significantes vacíos son importantes para la política? En Emancipación y diferencia. Ariel.
Laclau, E. (2003a). Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de lógicas políticas. En J. Butler, E. Laclau y S. Žižek (Comps.), Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 51-94). FCE.
Laclau, E. (2003b). Estructura, historia y lo político. En J. Butler, E. Laclau y S. Žižek (Comps.), Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 185-214). FCE.
Laclau, E. (2005). La razón populista. FCE.
Laclau, E. y Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. FCE.
Laclau, E. y Zac, L. (1994). Minding the Gap: The Subject of Politics. En E. Laclau (Ed.), The Making of Political Identities (pp. 11-39). Verso.
Lacoue-Labarthe, P. (1982). Transcendence Ends in Politics. Social Research, 49(2), 405-440.
LaleffIlieff, R. (2021). Hegemonía y Nudo Borromeo. El uso de los tres registros lacanianos en el pensamiento político de Ernesto Laclau. En J. L. Villacañas Berlanga y A. Garrido (Eds.), Republicanismo, Nacionalismo y Populismo como formas de la política contemporánea. Ediciones DADO.
Le Bon, G. (1911). Psicología de las multitudes. Daniel Jorro.
Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional. FCE.
Nosetto, L. (2011). ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau. Pensamiento Político, 1, 25-40.
Perelló, G. (2006). La psicología de las masas… de Freud como antecedente del concepto de populismo de Laclau. Una lectura crítica. XIII Jornadas de Investigación y Segundo Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Rose, J. (1982). Introduction II. En J. Mitchell y J. Rose (Eds.), Feminine Sexuality. Jacques Lacan and the école freudienne. Macmillan Press.
Rossi, M. A. (2020). Lacan y el posfundacionalismo. En M. A. Rossi y E. Mancinelli (Comps.), La política y lo político. En el entrecruzamiento del posfundacionalismo y el psicoanálisis. IIGG-CLACSO.
Roudinesco, E. (1994). Lacan. Esbozo de una vida, historia de un sistema de pensamiento. FCE.
Stavrakakis, Y. (2014). Lacan y lo político. Prometeo.
Stavrakakis, Y. (2020). On Laclau’s Alleged Monism. POPULISMUS Working Papers, 11, 1-22.
Vergara, C. (2020). Populism as Plebeian Politics: Inequality, Domination, and Popular Empowerment. The Journal of Political Philosophy, 28(2), 222-246.
Žižek, S. (1992). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI.