¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?

Contenido principal del artículo

Federico Germán Abal

Resumen

El objetivo del presente trabajo es evaluar la presunta incompatibilidad entre la idea de razón pública defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia, tal como fue denunciada por Graciela Vidiella. La crítica deliberacionista de Vidiella contra la propuesta rawlsiana puede desagregarse en dos tesis: tesis del autogobierno procedimental y tesis sobre el uso crítico de la razón. Argumentaré en contra de dichas tesis y en defensa de la compatibilidad de la idea de razón pública rawlsiana y la democracia deliberativa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Abal, F. G. . (2022). ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?. Revista De Filosofía (La Plata), 52(1), e037. https://doi.org/10.24215/29533392e037
Sección
Artículos

Citas

Barry, B. (1995). John Rawls and The Search for Stability. Ethics, 105(4), 874-915. doi: https://doi.org/10.1086/293756

Bohman, J. (1997). Deliberative Democracy and Effective Social Freedom: Capabilities, Resources, and Opportunities. En J. Bohman & W. Rehg (Eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics (pp. 321–348). Massachusetts: The Massachusetts Institute of Technology Press.

Freeman, S. (2007). Justice and the Social Contract. Oxford: Oxford UP.

Garreta Leclercq, M. (2001). La concepción liberal de persona razonable: una propuesta de justificación. Análisis Filosófico, 21(2), 227-238.

Garreta Leclercq, M. (2006). Rawls: Legitimidad política, neutralidad estatal y razonabilidad. En C. Amor (Ed.), Rawls post Rawls (pp. 53–104). Buenos Aires: Prometeo.

Garreta Leclercq, M. (2007). Legitimidad política y neutralidad estatal. Buenos Aires: Eudeba.

Garreta Leclercq, M. (2010). Liberalismo político, justificación pública y verdad. Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 33, 215-238. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.11

Garreta Leclercq, M. (2012). Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones. Isegoría: Revista de Filosofía Moral y Política, 46, 279-294. doi: https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.046.13

Kymlicka, W. (1989). Liberal Individualism and Liberal Neutrality. Ethics, 99(4), 883-905. doi: https://doi.org/10.1086/293125

Lafont, C. (2011). ¿Es coherente el ideal de la democracia deliberativa?. En L. García Jaramillo (Ed.), La democracia deliberativa a debate (pp. 21–39). Medellin: Serie Cuadernos de Investigación de Universidad EAFIT.

Martí, J. L. (2011). La paradoja de las precondiciones de la democracia deliberativa en Nino. En L. García Jaramillo (Ed.), La democracia deliberativa a debate (pp. 41–53). Medellin: Serie Cuadernos de Investigación de Universidad EAFIT.

McCarthy, T. (1994). Kantian Constructivism and Reconstructivism: Rawls and Habermas in Dialogue. Ethics, 105(1), 44-63. doi: https://doi.org/10.1086/293678

Montero, J. (2005). ¿Qué criterio de igualdad requiere una democracia deliberativa?. Dianoia, 50(55), 119–135. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-24502005000200119&script=sci_arttext_plus&tlng=es

Montero, J. (2009). Por qué una concepción restrictiva de la razón publica viola la neutralidad estatal: una crítica interna al liberalismo político. Isonomia: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 30, 101-116. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-02182009000100005&script=sci_abstract

Nino, C. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Buenos Aires: Gedisa.

Nussbaum, M. (2014). Una revisión del Liberalismo político de Rawls. Revista Derecho del Estado, 32, 5-33. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3812

Olivares, N. (2014). Democracia agonista vs. Democracia deliberativa. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 4(1), 43-58. Recuperado de: http://www.biblioteca.unlpam.edu.ar/pubpdf/perspe/v04n1a04olivares.pdf

Olivares, N. (2015). Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta. Revista de la Facultad, 4, 151-175. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/70579

Przeworski, A. (1997). Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. Revista Mexicana de Sociología, 59(3), 3-36. doi: https://doi.org/10.2307/3541371

Rawls, J. (2001). El Derecho de Gentes y “Una revisión de la Idea de Razón Pública”. México: Paidos.

Rawls, J. (2006). Liberalismo Político. Barcelona: Crítica.

Rivera López, E. (1997). De la racionalidad a la razonabilidad ¿Es posible una fundamentación epistemológica de una moral política? Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 29(86), 53-81. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/40104546

Seleme, H. (2001). El problema de la estabilidad. Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 297-318. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.11

Vaca, M., y Mayans, I. (2014). El triple estándar de la razón pública. Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 46(138), 65-91. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/24367786

Vidiella, G. (2005). El ideal de razón pública y la democracia deliberativa. Revista Latinoamericana de Filosofía, 31(1), 23-34

Vidiella, G. (2006). Estabilidad y razón pública en Liberalismo político. En C. Amor (Ed.), Rawls post Rawls (pp. 105–121). Buenos Aires: Prometeo.

Vidiella, G. (2014). Democracia: ¿Razones o pasiones? Tópicos: Revista de Filosofía de Santa Fe, 25, 69-88. doi: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i25.7573

Wenar, L. (1995). Political Liberalism: An Internal Critique. Ethics, 106(1), 32-62. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/2382004

Young, I. M. (2001). Activist challenges to deliberative democracy. Political Theory, 29(5), 670-690. doi: https://doi.org/10.1177/0090591701029005004