¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del presente trabajo es evaluar la presunta incompatibilidad entre la idea de razón pública defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia, tal como fue denunciada por Graciela Vidiella. La crítica deliberacionista de Vidiella contra la propuesta rawlsiana puede desagregarse en dos tesis: tesis del autogobierno procedimental y tesis sobre el uso crítico de la razón. Argumentaré en contra de dichas tesis y en defensa de la compatibilidad de la idea de razón pública rawlsiana y la democracia deliberativa.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Barry, B. (1995). John Rawls and The Search for Stability. Ethics, 105(4), 874-915. doi: https://doi.org/10.1086/293756 DOI: https://doi.org/10.1086/293756
Bohman, J. (1997). Deliberative Democracy and Effective Social Freedom: Capabilities, Resources, and Opportunities. En J. Bohman & W. Rehg (Eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics (pp. 321–348). Massachusetts: The Massachusetts Institute of Technology Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/2324.001.0001
Freeman, S. (2007). Justice and the Social Contract. Oxford: Oxford UP.
Garreta Leclercq, M. (2001). La concepción liberal de persona razonable: una propuesta de justificación. Análisis Filosófico, 21(2), 227-238.
Garreta Leclercq, M. (2006). Rawls: Legitimidad política, neutralidad estatal y razonabilidad. En C. Amor (Ed.), Rawls post Rawls (pp. 53–104). Buenos Aires: Prometeo.
Garreta Leclercq, M. (2007). Legitimidad política y neutralidad estatal. Buenos Aires: Eudeba.
Garreta Leclercq, M. (2010). Liberalismo político, justificación pública y verdad. Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 33, 215-238. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.11 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.11
Garreta Leclercq, M. (2012). Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones. Isegoría: Revista de Filosofía Moral y Política, 46, 279-294. doi: https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.046.13 DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.046.13
Kymlicka, W. (1989). Liberal Individualism and Liberal Neutrality. Ethics, 99(4), 883-905. doi: https://doi.org/10.1086/293125 DOI: https://doi.org/10.1086/293125
Lafont, C. (2011). ¿Es coherente el ideal de la democracia deliberativa?. En L. García Jaramillo (Ed.), La democracia deliberativa a debate (pp. 21–39). Medellin: Serie Cuadernos de Investigación de Universidad EAFIT.
Martí, J. L. (2011). La paradoja de las precondiciones de la democracia deliberativa en Nino. En L. García Jaramillo (Ed.), La democracia deliberativa a debate (pp. 41–53). Medellin: Serie Cuadernos de Investigación de Universidad EAFIT.
McCarthy, T. (1994). Kantian Constructivism and Reconstructivism: Rawls and Habermas in Dialogue. Ethics, 105(1), 44-63. doi: https://doi.org/10.1086/293678 DOI: https://doi.org/10.1086/293678
Montero, J. (2005). ¿Qué criterio de igualdad requiere una democracia deliberativa?. Dianoia, 50(55), 119–135. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-24502005000200119&script=sci_arttext_plus&tlng=es DOI: https://doi.org/10.21898/dia.v50i55.355
Montero, J. (2009). Por qué una concepción restrictiva de la razón publica viola la neutralidad estatal: una crítica interna al liberalismo político. Isonomia: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 30, 101-116. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-02182009000100005&script=sci_abstract
Nino, C. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Buenos Aires: Gedisa.
Nussbaum, M. (2014). Una revisión del Liberalismo político de Rawls. Revista Derecho del Estado, 32, 5-33. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3812
Olivares, N. (2014). Democracia agonista vs. Democracia deliberativa. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 4(1), 43-58. Recuperado de: http://www.biblioteca.unlpam.edu.ar/pubpdf/perspe/v04n1a04olivares.pdf
Olivares, N. (2015). Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta. Revista de la Facultad, 4, 151-175. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/70579
Przeworski, A. (1997). Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. Revista Mexicana de Sociología, 59(3), 3-36. doi: https://doi.org/10.2307/3541371 DOI: https://doi.org/10.2307/3541371
Rawls, J. (2001). El Derecho de Gentes y “Una revisión de la Idea de Razón Pública”. México: Paidos.
Rawls, J. (2006). Liberalismo Político. Barcelona: Crítica.
Rivera López, E. (1997). De la racionalidad a la razonabilidad ¿Es posible una fundamentación epistemológica de una moral política? Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 29(86), 53-81. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/40104546 DOI: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1997.1063
Seleme, H. (2001). El problema de la estabilidad. Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 297-318. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.11 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.11
Vaca, M., y Mayans, I. (2014). El triple estándar de la razón pública. Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 46(138), 65-91. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/24367786 DOI: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2014.555
Vidiella, G. (2005). El ideal de razón pública y la democracia deliberativa. Revista Latinoamericana de Filosofía, 31(1), 23-34
Vidiella, G. (2006). Estabilidad y razón pública en Liberalismo político. En C. Amor (Ed.), Rawls post Rawls (pp. 105–121). Buenos Aires: Prometeo.
Vidiella, G. (2014). Democracia: ¿Razones o pasiones? Tópicos: Revista de Filosofía de Santa Fe, 25, 69-88. doi: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i25.7573 DOI: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i25.7573
Wenar, L. (1995). Political Liberalism: An Internal Critique. Ethics, 106(1), 32-62. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/2382004 DOI: https://doi.org/10.1086/293777
Young, I. M. (2001). Activist challenges to deliberative democracy. Political Theory, 29(5), 670-690. doi: https://doi.org/10.1177/0090591701029005004 DOI: https://doi.org/10.1177/0090591701029005004