La actualización de la belleza a través de la ciencia, el arte y la técnica
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo parte del tópico de la oposición entre ciencia y arte. A continuación, aporta argumentos para corregir este tópico, ubica lo técnico en relación con el arte y la ciencia, y señala numerosos elementos de convergencia entre ciencia, arte y técnica. La búsqueda de la belleza es uno de dichos elementos, quizá uno de los más importantes. El texto sostiene, en definitiva, que tanto la ciencia como el arte y la técnica son actividades humanas que nos facilitan la actualización de la belleza, la cual reside, como posibilidad, en la forma de lo real.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Agazzi, E. (1996). El bien, el mal y la ciencia. Madrid: Tecnos.
Aristóteles (2018). Obra biológica (De partibus Animalium, Motu Animalium, De Incessu Animalium). Oviedo: KRK.
Castro, S. (2004). Una teoría moral del arte. Contrastes, IX, 59-76.
Castro, S. (2014). Sobre la belleza y la risa. Salamanca: San Esteban Editorial.
Castro, S. y Marcos, A. (Eds.) (2011). The Paths of Creation. Creativity in Science and Art. Berna: Peter Lang. DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-0351-0307-6
Copérnico, N. (1965 [1543]). Las revoluciones de las esferas celestes. Buenos Aires: EUDEBA.
de Lorenzo, J. (1971). Introducción al estilo matemático. Madrid: Tecnos.
Dewey, J. (1949). El arte como experiencia. México D. F.: FCE.
Duhem, P. (2003). La teoría física. Barcelona: Herder.
Echeverría, J. (2002). Ciencia y valores. Barcelona: Destino.
Hume, D. (2014 [1751]). Investigación sobre los principios de la moral. Madrid: Alianza.
Jaki, S. L. (Ed.). (1988). Physicist as Artist: Landscapes of Pierre Duhem. Edimburgo: Scottish Academic Press.
Kuhn, T. (1983). La tensión esencial. México D. F.: FCE.
Marcos, A. (1997). The Tension Between Aristotle's Theories and Uses of Metaphor. Studies in History and Philosophy of Science, 28, 123-139. DOI: https://doi.org/10.1016/S0039-3681(96)00010-6
Marcos, A. (2000). Hacia una filosofía amplia de la ciencia. Madrid: Tecnos.
Marcos, A. (2004). Towards a science of the individual. Studies in History and Philosophy of Science, 35, 73-89. DOI: https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2003.12.008
Marcos, A. (2010). Ciencia y acción. México D. F.: FCE.
Marcos, A. (2012). Postmodern Aristotle. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
Marcos, A. y Castro, S. (Eds.). (2010). Arte y Ciencia: mundos convergentes. Madrid y México D. F.: Plaza y Valdés. DOI: https://doi.org/10.5211/9788492751723
Midgley, M. (2001). Science and Poetry. Londres: Routledge.
Nagel, E. (1974). La estructura de la ciencia. Barcelona: Paidós.
Nietzsche, F. (1990 [1896]). Sobre verdad y mentira en sentido extramoral. Madrid: Tecnos.
Noble, D. (2008). La música de la vida. Madrid: Akal.
Olivé, L. (2001). El bien, el mal y la razón. México D. F.: Paidós.
Pérez Ransanz, A. R. (2012). ¿Ciencia sin emociones? Investigación y ciencia, 432, 40-41.
Pérez Sedeño, E. (2007). Presentación. En J. L. Brea (Ed.), Libro blanco de la interrelación entre Arte, Ciencia y Tecnología en el Estado español (pp. 7-8). Madrid: FECyT.
Pinto de Oliveira, J. C. (2011). Ciencia y arte, ¿vidas paralelas? Investigación y Ciencia, 416, 40-41.
Rimbaud, A. (1998 [1873]). Una temporada en el infierno. Barcelona: Espasa.
Soler, F. (2021). El motor estético de la física. Nociones de belleza como guía de la investigación en física. Investigación y Ciencia, 536, 46-47.
Soloviov, V. (2021). La transfiguración de la belleza. Salamanca: Sígueme.
Stendhal (1998 [1817]). Roma, Nápoles, Florencia. Valencia: Pre-Textos.
Wilczek, F. (2016). El mundo como obra de arte. Barcelona: Crítica.