El eclipse de las necesidades
Contenido principal del artículo
Resumen
Parte de mi propósito en este trabajo es analítico: delinear una serie de características lógicas del concepto de necesidad, así como el modo en que estas contrastan con las del concepto de preferencia. Pero mi propósito central es más sustantivo: develar lo que está en juego en el cambio desde el lenguaje de las necesidades hacia el lenguaje de las preferencias en la caracterización de la sostenibilidad. Argumentaré que la formulación Brundtland original del concepto de sostenibilidad en términos de necesidades tiene virtudes tanto teóricas como prácticas que se pierden con el cambio hacia el lenguaje de las preferencias. Un enfoque basado en las necesidades es más consciente de la pluralidad de constituyentes diferentes del bienestar, y de los límites a la sustituibilidad entre las diferentes clases de bienes que la generación actual debe legar a las generaciones futuras, si pretendemos mantener el bienestar humano. Captura mejor la naturaleza y seriedad de las obligaciones éticas que tenemos tanto hacia los pobres de las generaciones actuales como hacia las futuras generaciones. Por último, provee un punto de partida más adecuado para el reconocimiento de las formas de dependencia y vulnerabilidad humanas que informan las preocupaciones básicas en relación a la sostenibilidad.
(Publicado originalmente como O'Neill, John (2010). The overshadowing of needs. En F. Rauschmayer, I. Omann & J. Frühman (Eds.), Sustainable development. Capabilities, needs and wellbeing (pp.25-42). Londres: Routledge. Traducción castellana de Julieta Elgarte. Reproducido con autorización de Taylor & Francis Group.)
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Alkire, S. (2002). Dimensions of human development, World Development, 30(2), 181–205. DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00109-7
Alkire, S. (2006). Needs and capabilities. En S. Reader. The Philosophy of Need (pp. 229-251). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511599750.012
Arrow, K. (1997). Invaluable goods. Journal of Economic Literature, 35(2), 757–765.
Arrow, K. y Hahn, F. (1971). General Competitive Analysis. Holden-Day.
Barry, B. (1996). Circumstance of justice and future generations. En R. Sikora y B. Barry (eds.), Obligations to Future Generations. Cambridge.
Beckerman, W. (1994). Sustainable development: is it a useful concept? Environmental Values, 3(3), 191–209. DOI: https://doi.org/10.1177/096327199400300301
Beckerman, W. (2000). Review of Foster J. (ed.). Valuing Nature? Ethics, Economics and the Environment. Environmental Values, 9(1), 122–124. DOI: https://doi.org/10.1177/096327190000900114
Benson, J. (1983). Who is the autonomous man? Philosophy, 58(223), 5–17. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819100056217
Daly, H.E. (1995). On Wilfred Beckerman’s critique of sustainable development. Environmental Values, 4(1), 49–55. DOI: https://doi.org/10.1177/096327199500400103
Fehér, F., Heller, A. & Márkus, G. (1983). Dictatorship over Needs: An Analysis of Soviet Societies. Oxford.
Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford.
Forbes, G. (2002). Intensionality, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary 76, 75–99. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8349.00090
Hargreaves-Heap, S., Hollis, M., Lyons, B., Sugden, R. and Weale, A. (1992). The Theory of Choice: A Critical Guide. Oxford.
Harsanyi, J. (1982). Morality and the theory of rational behaviour. En A. Sen y B. Williams (eds.), Utilitarianism and Beyond. Cambridge University Press.
Haussman, D. (1992). What Are General Equilibrium Theories? Essays on Philosophy and Economic Methodology. Cambridge University Press.
Keat, R. (2000). Cultural Goods and the Limits of the Market. Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230595767
MacIntyre, A. (1999). Dependent Rational Animals. Duckworth.
Marmot, M. (2004). The Status Syndrome. Bloomsbury. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1740-9713.2004.00058.x
Marx, K. (1973). Grundrisse. Penguin.
Martinez-Alier, J. (1997). The merchandising of biodiversity, en T. Hayward & J. O’Neill (eds.), Justice, Property and the Environment: Social and Legal Perspectives. Aldershot.
Martinez-Alier, J. (2002). The Environmentalism of the Poor, Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781843765486
Nussbaum, M. (2000). Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511841286
O’Neill, J. (1998). The Market: Ethics, Knowledge and Politics. Routledge.
O’Neill, J. (2006). Need, humiliation and independence. En S. Reader (ed.), The Philosophy of Need, Royal Institute of Philosophy Supp. 57. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/S1358246100009152
O’Neill, J. (2007). Markets, Deliberation and Environment. Routledge.
O’Neill, J. (2008). Happiness and the good life. Environmental Values, 17(2), 125–144. DOI: https://doi.org/10.3197/096327108X303819
O’Neill, J. (2009). Labour, nature and dependence. En S. Moog & R. Stone (eds.), Nature, Social Relations and Human Needs: Essays in Honour of Ted Benton. Palgrave.
O’Neill, J., Holland, A. & Light, A. (2008). Environmental Values. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203495452
Pearce, D. (1993). Economic Values and the Natural World. Earthscan.
Pearce, D., Groom, B., Hepburn, C. y Condor, P. (2003). Valuing the future: recent advances in social discounting. World Economics 4(2), 121–141.
Pearce, D., Markandya, A. y Barbier, E. (1989). Blueprint for a Green Economy. Earthscan.
Pilger, J. (1998). Hidden Agendas. Vintage.
Reader, S. (2006a). The Philosophy of Need. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511599750
Reader, S. (2006b). Does a basic needs approach need capabilities? The Journal of Political Philosophy, 14(3), 337–350. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00259.x
Reader, S. (2007a). Needs and Moral Necessity. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203940266
Reader, S. (2007b). The other side of agency. Philosophy 82(4), 579–604. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819107000162
Saul, J. (2002). Intensionality, Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl. 76, 101–119. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8349.00091
Sen, A. (1984). Resources, Values and Development. Blackwell.
Sen, A. (1995). Development as Freedom. Oxford University Press.
Shiva, V. (1992). Recovering the real meaning of sustainability, en D. Cooper and J. Palmer (eds.), The Environment in Question. Routledge.
Shue, H. (1993). Subsistence emissions and luxury emissions. Law and Policy, 15(1), 39–59. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.1993.tb00093.x
Smith, A. (1981 [1776]). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Liberty Press.
Smith, A. (1982 [1762–1764]) Lectures on Jurisprudence. Liberty Press.
Spash, C.L. (1993). Economics, ethics, and long-term environmental damages. Environmental Ethics, 15(2), 117–132. DOI: https://doi.org/10.5840/enviroethics199315227
Spash, C.L. (1994). Double CO2 and beyond: benefits, costs and compensation. Ecological Economics, 10(1), 27–36. DOI: https://doi.org/10.1016/0921-8009(94)90034-5
Spash, C.L. (1998). Investigating individual motives for environmental action: lexicographic preferences, beliefs and attitudes. En J. Lemons, L. Westra & R. Goodland (eds.), Ecological Sustainability and Integrity: Concepts and Approaches (pp. 46-62). Kluwer Academic Publishers. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-1337-5_4
Spash, C.L. (2002). Greenhouse Economics: Value and Ethics. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203209059
Steiner, H. (1994). An Essay on Rights. Blackwell.
Thompson, G. (1987). Needs. Routledge and Kegan Paul.
Todes, S. (2001). Body and World. MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/1641.001.0001
Walsh, V. (1970). Introduction to Contemporary Microeconomics. McGraw-Hill.
Wiggins, D. (1998). The claims of need. En D. Wiggins (ed.), Needs, Values, Truth. Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198237198.001.0001
Walsh, V. (2005). An idea we cannot do without. Royal Institute of Philosophy, 80(57), 25–50. DOI: https://doi.org/10.1017/S1358246100009139
WCED (United Nations World Commission on Environment and Development) (1987). Our Common Future. www.un-documents.net/wced-ocf.htm