Dosier Sujeto político contemporáneo. Pluralismo de perspectivas
Contenido principal del artículo
Resumen
Se parte de la idea de que hay una diversidad de formas de vida que los sujetos constituyen en relación con algún marco conceptual. Los marcos conceptuales son presupuestos, condiciones de posibilidad para tener creencias, conocimientos, lenguaje, normas y valores los cuales se generan y transforman en las prácticas sociales. A partir de estos marcos los sujetos construyen sus identidades y sus valoraciones, de tal suerte que pueden favorecer condiciones de justicia o, al contrario, normalizar acciones de dominación y opresión. Dado que los sujetos construyen sus propios mundos en que viven, son también responsables de ellos y de las acciones que justifican la violencia y dominación sobre grupos en los que ejercen el control. Se sostiene que, en las prácticas, con la cooperación interdisciplinaria, transdisciplinaria e intercultural es posible transformar formas de vida opresivas en unas menos injustas.
(M. Gómez Salazar, Coord. dosier)
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Dewey, J. (2004). La opinión pública y sus problemas. Ediciones Morata.
Dewey, J. (2008). Teoría de la valoración. Siruela.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Titivilllus.
Echeverría, J. y Almendros, L. S. (2020). Tecnopersonas. Cómo las tecnologías nos transforman. Ediciones Trea.
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición ‘postsocialista’. Siglo del Hombre Editores; Universidad de los Andes.
Frye, M. (1983). The politics of reality: essays in feminist theory. The Crossing Press.
Gibbons, M. (1994). The New Production of Knowledge. SAGE.
Haraway, D. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza (Trad. M. Talens). Cátedra.
Haraway, D. J. (2020). Seguir con el problema (Trad. Helen Torres). Consonni.
Miller, D. (1976). Social justice. Clarendon Press.
Olivé, L. (1999). Multiculturalismo y Pluralismo. Paidós; UNAM.
Olivé, L. (2004). Interculturalismo y justicia social. UNAM. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1xxvts
Olivé, L. (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología. Fondo de Cultura Económica.
Olivé, L. (2015). El aprovechamiento social del conocimiento tradicional: un problema transdisciplinario. En A. Argueta y G. A. Peimpert (Coord.), La ruptura de las fronteras imaginarias o de la multi a la transdisciplina (pp.80-103). UNAM; CRIM; Siglo XXI Editores.
Pitkin, H. F. (1984). Wittgenstein: El lenguaje, la política y la justicia. Sobre el significado de Ludwig Wittgenstein para el pensamiento social y político. Centro de Estudios Constitucionales.
Salmerón, F. (2002). Ensayos de filosofía moderna y contemporánea. El Colegio Nacional.
Sullivan, S. (2017). On the harms of Epistemic Injustice. Pragmatism and transactional epistemology. En I. James Kidd, J. Medina & G. Pohlhaus (Eds.), The Routledge Handbook of Epistemic Injustice (pp.205-212). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-20
Walzer, M. (1993). Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. Fondo de Cultura Económica.
Young, I. M. (2000a). La justicia y la política de la diferencia. Cátedra; Universidad de Valencia; Instituto de la mujer.
Young, I. M. (2000b). Inclusion and democracy. Oxford University Press.
Zuboff, Sh. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Public Affairs.