Dossier Contemporary Political Subject: Pluralism of Perspectives
Main Article Content
Abstract
This paper is premised on the idea that there is a diversity of life forms that subjects constitute in relation to a particular conceptual framework. Conceptual frameworks are presuppositions and conditions of possibility for holding beliefs, knowledge, language, norms, and values, all of which are generated and transformed within social practices. Based on these frameworks, subjects construct their identities and their value systems, which can either foster conditions of justice or, conversely, normalize acts of domination and oppression. Given that subjects construct the worlds they inhabit, they are also accountable for them and for the actions that justify violence and domination over groups they control. It is maintained that, through practices involving interdisciplinary, transdisciplinary, and intercultural cooperation, it is possible to transform oppressive life forms into less unjust ones.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Dewey, J. (2004). La opinión pública y sus problemas. Ediciones Morata.
Dewey, J. (2008). Teoría de la valoración. Siruela.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Titivilllus.
Echeverría, J. y Almendros, L. S. (2020). Tecnopersonas. Cómo las tecnologías nos transforman. Ediciones Trea.
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición ‘postsocialista’. Siglo del Hombre Editores; Universidad de los Andes.
Frye, M. (1983). The politics of reality: essays in feminist theory. The Crossing Press.
Gibbons, M. (1994). The New Production of Knowledge. SAGE.
Haraway, D. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza (Trad. M. Talens). Cátedra.
Haraway, D. J. (2020). Seguir con el problema (Trad. Helen Torres). Consonni.
Miller, D. (1976). Social justice. Clarendon Press.
Olivé, L. (1999). Multiculturalismo y Pluralismo. Paidós; UNAM.
Olivé, L. (2004). Interculturalismo y justicia social. UNAM. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1xxvts
Olivé, L. (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología. Fondo de Cultura Económica.
Olivé, L. (2015). El aprovechamiento social del conocimiento tradicional: un problema transdisciplinario. En A. Argueta y G. A. Peimpert (Coord.), La ruptura de las fronteras imaginarias o de la multi a la transdisciplina (pp.80-103). UNAM; CRIM; Siglo XXI Editores.
Pitkin, H. F. (1984). Wittgenstein: El lenguaje, la política y la justicia. Sobre el significado de Ludwig Wittgenstein para el pensamiento social y político. Centro de Estudios Constitucionales.
Salmerón, F. (2002). Ensayos de filosofía moderna y contemporánea. El Colegio Nacional.
Sullivan, S. (2017). On the harms of Epistemic Injustice. Pragmatism and transactional epistemology. En I. James Kidd, J. Medina & G. Pohlhaus (Eds.), The Routledge Handbook of Epistemic Injustice (pp.205-212). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-20
Walzer, M. (1993). Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. Fondo de Cultura Económica.
Young, I. M. (2000a). La justicia y la política de la diferencia. Cátedra; Universidad de Valencia; Instituto de la mujer.
Young, I. M. (2000b). Inclusion and democracy. Oxford University Press.
Zuboff, Sh. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Public Affairs.