Modos del lenguaje y la función del arte

Contenido principal del artículo

Roberto Juan Walton

Resumen

El trabajo tiene como hilo conductor la diferenciación efectuada por P. Ricoeur respecto del lenguaje entre la lengua, el discurso oral, la escritura y la lectura. Cada uno de estos modos de lenguaje puede ser examinado según los fenómenos de la temporalidad, la subjetividad, el mundo y la intersubjetividad. Siguiendo a M. Presas, este esquema se aplica al arte y a su función de dejar que las cosas se manifiesten en su plena presencia. Se destaca su énfasis en la liberación efectuada por el arte respecto de la limitación fáctica de nuestra situación finita. Esto se logra mediante la apertura a la verdad de una existencia posible que no se identifica con una evasión de la realidad. Los análisis de Presas se centran en P. Klee y F. Marc, y destacan los rasgos distintivos relacionados con los mencionados fenómenos. En el intento de ofrecer un complemento a este examen, se mencionan las interpretaciones de Merleau-Ponty sobre P. Cézanne, de M. Henry sobre V. Kandinsky y de J.-C. Marion sobre G. Courbet. Se muestra que en ellas también se encuentran explicitaciones de lo que Presas ha afirmado sobre la discordia, el ser insular y la ausencia de apremio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Walton , R. J. (2023). Modos del lenguaje y la función del arte. Revista De Filosofía (La Plata), 53(2), e078. https://doi.org/10.24215/29533392e078
Sección
Dosier: En torno a la obra de Mario Presas en sus 90 años

Citas

Di San Lazzaro, G. (1967). Klee. His Life and Work. Londres: Thames and Hudson.

Estiú, E. (1954). Arte y liberación. Humanidades, 34, 49-58.

Fink, E. (1966). Studien zur Phänomenologie 1930-1939. (Phaenomenologica, 21). La Haya: Martinus Nijhoff.

Hegel, G. W. F. (1970 [1835]). Vorlesungen über die Ästhetik I. Werke 13. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Hegel, G. W. F. (1970 [1835]). Vorlesungen über die Ästhetik III. Werke 15. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Henry, M. (1988). Voir l’invisible. Sur Kandinsky. París: Éditions François Bourin.

Husserl, E. (1980). Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung. Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigungen.Texte aus dem Nachlass (1898-1925). Ed. E. Marbach. Husserliana XXIII. The Hague / Boston / London: Martinus Nijhoff Publishers.

Kandinsky, W. (1954 [1912]). Du spirituel dans l’art et dans la peinture en particulier. Trad. P. Volboudt. París: Denoël.

Kandinsky, W. (1970 [1926]). Point-Ligne-Plan. Trad. S. Leppien y J. Leppien. París: Denoël.

Kandinsky, W. (1974). Regards sur le passé; et autres textes. 1912-1933. París: Hermann.

Marion, J.-L. (1997). Étant donné. París: Presses Universitaires de France.

Marion, J.-L. (2014). Courbet ou la peinture à l’oeil. París: Flammarion.

Merleau-Ponty, M. (1948). Sens et non-sens. París: Nagel.

Merleau-Ponty, M. (1964). Le visible et l’invisible. París: Gallimard.

Merleau-Ponty, M. (1984). L’œil et l’esprit. París: Gallimard.

Presas, M. (1997). La verdad de la ficción. Buenos Aires: Almagesto.

Ricoeur, P. (1969). Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique. París: Éditions du Seuil.

Ricoeur, P. (1975). La métaphore vive. París: Éditions du Seuil.

Ricoeur, P. (1983). Temps et récit I. París: Éditions du Seuil.

Ricoeur, P. (1985). Temps et récit III. Le temps raconté. París: Éditions du Seuil.

Ricoeur, P. (1986). Du texte á l’action. Essais d´herméneutique, II. París: Éditions du Seuil.

Ricoeur, P. (1995). La critique et la conviction. París: Calmann-Lévy.